NBT - Natural Bobtail | kupierte Ruten - docked tails

Kupierte Ruten (Docked Tails) & natürliche Ruten (Natural Bobtails)

Kupierte Ruten (durch menschliche Einwirkung gekürzt) oder natürliche Kurzruten (genetisch kurz angelegt) mit einer Länge von max. 4 Zoll (10,16 cm) oder weniger sind eine Anforderung der ASCA-, AKC- und CKC-Zuchtstandards für Australian Shepherds, die auch der FCI in einigen Ländern fordert.

Das Kupieren der Rute ist eine vollständige Amputation der Rute. Dieser Eingriff wird in der Regel zwischen dem 1. und 3. Tag nach der Geburt vorgenommen, kann aber auch erst 5 Tage nach der Geburt erfolgen.

Ein zu kurzes Kupieren kann zu Schäden an der Wirbelsäule führen.

Aussies by Liberty Love kupiert die Ruten seiner Welpen nicht!

Aussies by Liberty Love verpaart keine kupierten Bobtails mit natürlichen Bobtails!

Die erschreckende Wahrheit des Kurpierens von Hunderuten

Die Geschichte, weshalb das Kupieren der Rute Teil des Rassestandards für den Australian Shepherd wurde, ist sehr verworren. Es wird allgemein angenommen, dass das Kupieren ursprünglich dazu diente, dem Hund das Verletzungsrisiko bei der Arbeit in der Nähe von Vieh und landwirtschaftlichen Geräten zu ersparen und gleichzeitig den Pflegeaufwand für den Besitzer zu verringern.

Der tatsächliche Ursprung ist jedoch viel erschreckender.

Arbeitshunde waren früher von der Steuer befreit, und als unbestreitbares Zeichen für den Status als Arbeitshund wurden die Ruten von Arbeitshunden kupiert.

Heutzutage wird das Kupieren der Rute als kosmetische Maßnahme zur Aufrechterhaltung des Rassestandards angesehen und nicht mehr als Steuerbefreiung oder als Maßnahme zum Schutz des Tieres. Aus diesem Grund wird das Kupieren der Rute in einigen Provinzen und Bundesstaaten, darunter Alberta und British Columbia, zunehmend verboten oder von Tierarztpraxen einfach freiwillig ausgeschlossen.

Natural Bobtails sind Hunde, die mit einem oder mehreren fehlenden Schwanzwirbeln geboren werden, was zu einer verkürzten Rute führt. Ironischerweise werden Natural Bobtails aufgrund des Rassestandards, der eine Rutenlänge von höchstens 4 Zoll vorschreibt, oft trotzdem kupiert, da die Schwänze möglicherweise nicht kurz genug sind, um den Rassestandard zu erfüllen. Außerdem sehen Natural Bobtails, wenn sie nicht kupiert werden, oft deformiert, verkeilt oder geknickt aus.

Ein Natural Nobtail sollte nicht mit einem anderen Natural Bobtail verpaart werden. Welpen, die 2 Kopien des Natural Bobtail-Gens erhalten, eine von jedem Elternteil, sterben in der Regel während der Trächtigkeit. Diejenigen, die überleben, können an Spina bifida oder anderen Defekten des unteren Rückenmarks leiden und eine sehr kurze Lebenserwartung haben. Diese Schädigung der Rasse lässt sich durch verantwortungsvolle Zucht vollständig verhindern.

Kontrolle - Korruption- Lügen - Fremdbestimmung

Weshalb hat man damit begonnen, die Ruten von Hunden zu kupieren?

Es wird angenommen, dass das Kupieren der Ruten bei Hunden aus drei Gründen zu verschiedenen Zeiten in der Geschichte entstanden ist.

In der Antike verbreiteten die Römer, dass die Amputation der Rutenspitze und/oder von Teilen der Hundezunge einen Hund vor Tollwut schützen könnte (1.2).

Die Obrigkeit der Möchtigen und Herrschenden, verbreiteten den Glauben im Volk, dass die Rute einem Hund bei der Jagd helfen würde, weswegen die Hunderuten früher kupiert wurden, wenn sie einen armen Menschen gehörten, denen das Jagen nicht erlaubt war (2).

Ironischerweise wird immer noch behauptet, dass das Kupieren die Kraft oder Geschwindigkeit eines Hundes erhöhen würde (3).

Es gibt eine anhaltende Tradition des Kupierens der Ruten von Arbeitshunden mit dem Ziel, Verletzungen der Ruten bei Aktivitäten wie der Jagd zu verhindern (siehe die damit verbundene Frage unten). In frühen Berichten wurde das Kupieren jedoch nur in Fällen empfohlen, in denen die Rute für die Größe des Tieres zu lang war und daher zu Verletzungen führen konnte (4).

Wann hat man damit begonnen, die Ruten von Hunden aus kosmetischen Gründen zu kopieren?

Das Kupieren der Rute scheint aus verschiedenen Gründen entstanden zu sein, aber bei einigen Rassen wurde es in erster Linie vorgeschlagen, um das Aussehen zu verbessern.

In Büchern aus verschiedenen Epochen wird offen auf das Kupieren einiger Rassen hingewiesen, um ein gefälliges Aussehen zu erreichen (z. B. The American Book of the Dog, 1891, S. 619, 6695; auch 6).

Das stimmigste anekdotische Argument für das präventive Kupieren bezieht sich auf die Jagd mit Vorstehhunden; auch in diesem Fall wird jedoch der Zweck der Steigerung der "Schönheit" genannt. Regeln für Rassehundeausstellungen in den Vereinigten Staaten, die Mitte der 1950er Jahre eingeführt wurden, haben die Tradition des Kupierens in einigen Rassefantasien formalisiert, unabhängig vom Ursprung der Praxis.

Die Geschichte des tierärztlichen Widerstands gegen das kosmetische Kupieren der Rute ist lang. Ein Beispiel aus den Vereinigten Staaten ist die Charakterisierung des kosmetischen Kupierens der Rute als "unvertretbar" in The Dog von Youatt & Lewis (1854).8, Die meisten Tierärzte neigen dazu, das routinemäßige kosmetische Kupieren der Rute als Teil eines Rassestandards nicht zu unterstützen,9,10,11. Allerdings fehlen Daten, die sich speziell auf die Einstellung von Tierärzten in den Vereinigten Staaten beziehen, und es gibt abweichende Meinungen (ebenso wie einige Züchter sich gegen das Kupieren bei Rassen ausgesprochen haben, bei denen dies Tradition ist, siehe12).

Die AVMA schlug den Rasseclubs erstmals 1976 vor, kosmetische Veränderungen aus den Rassestandards zu streichen, obwohl die Präsenz und Formulierung dieser Empfehlung in der Verbandspolitik im Laufe der Jahre variierte. Die Ablehnung des Kupierens von Ruten ist auch die erklärte Politik anderer Veterinärverbände (z. B. Kanada,13 Australien,14 und das Vereinigte Königreich15).

Auf welcher Grundlage wird derzeit eine präventive Amputation/Teilamputation von Ruten bei Arbeitshunden durchgeführt?

Einige Kommentatoren betrachten eine lange Rute als potenzielle Gefahr für einige Gebrauchshunderassen.

Vorgeschlagen wurde beispielsweise folgendes:

- Ein Wachhund könnte an der Rute gepackt werden, um seinen Angriff zu vereiteln (7)

- Jagdhunde, wie z. B. Vorstehhunde, können ihre Rutenspitze im Unterholz beschädigen (8,4,16)

- Langhaarige Hunde können durch eine herabhängende Rute stärker verschmutzt werden (17)

Diese Begründungen für das Kupieren der Ruten von Arbeitshunden sind wissenschaftlich nicht ausreichend belegt. In der bisher größten Studie über Verletzungen von Ruten bei Hunden lag die Häufigkeit bei 0,23 %, und es wurde berechnet, dass etwa 500 Hunde kupiert werden müssten, um eine Verletzung der Rute zu verhindern (18).

Es wurde vermutet, dass bestimmte Hunderassen oder Hunde, die für bestimmte Zwecke eingesetzt werden, häufiger Verletzungen der Ruten aufweisen. Eine nicht kontrollierte Studie über Deutsch-Kurzhaar-Pointer in Schweden deutet darauf hin, dass es nach einem Verbot des Kupierens ein hohes Maß an Verletzungen bei Ruten geben könnte (19)

Diesel et al (18) berichteten, dass Arbeitshunde (vor allem Jagdhunde) kein signifikant höheres Risiko für Verletzungen von Ruten haben als Nicht-Arbeitshunde, aber Hunde, die in Zwingern gehalten werden, haben ein erhöhtes Risiko.

Die Unterschiede zwischen kupierten und nicht kupierten Rassen sind oft gering. So wird beispielsweise von den sehr ähnlichen Vorstehhunden-, Deutsch-Langhaar- und Deutsch-Kurzhaar-Zwergvorstehhunden nur der Deutsch-Kurzhaar-Zwergzvorstehhund traditionell kupiert (20)

Weshalb wird das Kupieren der Rute derzeit bei Nicht-Arbeitshunden durchgeführt?

Das Kupieren der Rute kann bei einigen Rassen auf der Überzeugung beruhen, dass ihre nicht arbeitenden Artgenossen ähnlichen Risiken ausgesetzt sind wie die Arbeitshunde; häufiger jedoch dient es dazu, ein bestimmtes Erscheinungsbild oder einen Standard der Rasse zu erfüllen.

Umfragedaten deuten darauf hin, dass das präventive Kupieren von Ruten bei Haushunden unnötig ist (18,21). Daher wird das Kupieren von Ruten bei Nicht-Arbeitshunden, auch wenn ihre Rasse ursprünglich für Arbeitszwecke entwickelt wurde, als kosmetischer Eingriff betrachtet, sofern keine gegenteiligen Beweise vorliegen.

In Ländern wie dem Vereinigten Königreich, in denen das Kupieren der Rute gesetzlich verboten ist (mit einigen wenigen Ausnahmen), wurden die Rassestandards für traditionell kupierte Rassen geändert (22)

Müssen Hunde Ruten haben?

Die meisten Hunde haben von Natur aus eine Rute, da sie von einer rutentragenden Art abstammen. Es gibt jedoch keine eindeutigen Beweise dafür, dass von Natur aus kupierte oder chirurgisch kupierte Hunde physisch oder psychisch benachteiligt sind. Es gibt einige frühe, aber nicht schlüssige Daten, die die Frage aufwerfen, ob das Kupieren die Kommunikation mit anderen Hunden beeinträchtigt (23) oder das Risiko der Entwicklung von Inkontinenz erhöhen kann (24).

Ist das Kupieren der Rute schmerzhaft?

Das Kupieren der Rute ist schmerzhaft! (25)

Die Intensität oder Dauer des Schmerzes unter idealen oder typischen Umständen ist schwer zu quantifizieren. Schmerzhafte Eingriffe, die in der Neugeborenenperiode durchgeführt werden, wenn das Nervensystem noch empfindlich ist, können zu negativen Langzeitveränderungen führen, die die Schmerzverarbeitung und -wahrnehmung im späteren Leben beeinflussen (26,27)

Warum lehnt die AVMA das kosmetische Kupieren von Ruten ab?

Die wesentliche Frage ist nicht: "Wie schädlich ist der Eingriff?", sondern vielmehr: "Gibt es eine ausreichende Rechtfertigung für die Durchführung des Eingriffs?"

Die Durchführung eines chirurgischen Eingriffs zu kosmetischen Zwecken (d. h. um des Aussehens willen) impliziert, dass der Eingriff medizinisch nicht indiziert ist. Da es nicht erwiesen ist, dass Hunde durch das Kupieren ihrer Ruten Selbstwertgefühl oder Stolz auf ihr Äußeres entwickeln (häufige Gründe für kosmetische Eingriffe bei Menschen), gibt es keinen offensichtlichen Nutzen für AVMA Patienten, wenn die AVMA diesen Eingriff vornimmt.

Der einzige Nutzen, der sich aus dem kosmetischen Kupieren der Rute bei Hunden zu ergeben scheint, ist der Eindruck des Hundeeigentümers von einem gefälligen Aussehen. Nach Ansicht der AVMA ist dies eine unzureichende Rechtfertigung für die Durchführung eines chirurgischen Eingriffs.

Welche Formen der Ruten-Entfernung werden nicht als kosmetisch angesehen?

Ein von Natur aus kupiertes Tier (Stummelrute) wird nicht als "kupiert" betrachtet.

Die Genetik der kupierten Rute ist bei vielen Rassen vorhanden (z. B. Old English Sheepdog, Australian Shepherd (17) und wurde in andere Rassen eingeführt (z. B. Boxer (28).

Einige Züchter, sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart, würden es vorziehen, ein problematisches Erscheinungsbild allein durch Zucht zu korrigieren.

Das Entfernen der Rute eines Hundes aus medizinischen Gründen wird nicht als "Kupieren" bezeichnet. Der häufigste Grund für eine Amputation oder Teilamputation der Rute eines Hundes ist eine traumatische Verletzung, bei der eine vollständige Heilung oder Rekonstruktion der gesamten Rute nicht möglich oder ratsam ist.

Eine Amputation kann auch bei Deformationen von Ruten erfolgen, die sich negativ auf die Funktion des Hundes auswirken oder das Verletzungsrisiko erhöhen. Die Entfernung der Rute eines Hundes kann aufgrund wiederholter früherer Verletzungen gerechtfertigt sein.

Die vorsorgliche Entfernung der Rute eines jungen Welpen muss sich auf zwingende Beweise dafür stützen, dass das Tier aufgrund eines angeborenen Defekts, der Rasse und/oder der geplanten Arbeitstätigkeit, ein hohes Risiko eines Rutentraumas aufweist. Eine solche Begründung muss jedoch durch Beweise wie empirische Daten oder unparteiische Expertenmeinungen gestützt werden, die auf umfangreichen, unmittelbar relevanten Erfahrungen beruhen.

Das "Happy-Tail"-Syndrom

Bestimmte Hunde mit langen, peitschenden Ruten können so heftig wedeln, dass sie sich tatsächlich die Rute brechen und/oder aufspalten können; dieses hefitge Wedeln wird "Happy-Tail"-Syndrom genannt.

Einige Arbeitshunde und Begleithunde werden aus ähnlichen Gründen kupiert, um Verletzungen zu vermeiden.

Es gibt auch Aussagen zu stark peitschenden Ruten, die das Mobiliar beschädigten: Verbeulte Kühlschränke, abgeplatzte Farbe von den Wänden, zerbrochene Spiegel etc.

Von der Altzeit zur Neuzeit

Früher waren Hunde keine Haustiere; stattdessen hatten sie Jobs und folglich einen kupierten Schwanz.

Hunde arbeiteten auf Farmen/Bauernhöfen, im Militär und halfen bei der Jagd, beim Hüten, bei Kämpfen, beim Rattenfang und beim Köderlegen. Das soll nicht heißen, dass sie nicht mehr für diese Zwecke eingesetzt werden; aber die Mehrheit der Hunde sind Haustiere.

REFERENCES

1. Podberscek AL, Paul AS, Serpell J. Companion Animals and Us: Exploring the Relationships Between People and Pets. Cambridge University Press, 2000; 307.
2. Fleming. The wanton mutilation of animals. The Nineteenth Century, a Monthly Report, 1895;37:440.
3. Drury WD. British Dogs, Their Points, Selection, and Show Preparation. L.U. Gill: London. 1903. p. 165
4. Hallock C. The Sportsman's Gazetteer and General Guide. Forest and Stream: New York. 1877. p. 456.
5. Shields G. The American Book of the Dog. Rand, McNally: Chicago. 1891
6. almer, RM. All about Airedales: A Book of General Information Valuable to Dog Lovers and Owners, Breeders and Fanciers, Illustrated from Selected Photographs of Noted Dogs and Rare Scenes. The Airedale Terrier Reviewed. 3-A Publishing Co.: Seattle. 1916; 53.
7. Coren, S. How Dogs Think: Understanding the Canine Mind. Simon and Schuster, 2004; 106
8. Youatt W, Lewis EJ. The Dog. Leavitt and Allen, 1857 Available at: http://books.google.com/books?id=wxkPAAAAYAAJ Accessed December 15, 2008.
9. Bennett PC, Perini E. Tail docking in dogs: can attitude change be achieved? Aust Vet J 2003;81:277-82.
10. Sonntag, Q. Cosmetic tail docking. Vet News 2004;Feb:4-5.
11. Noonan GJ, Rand JS, Blackshaw JK, et al. Tail docking in dogs: a sample of attitudes of veterinarians and dog breeders in Queensland. Aust Vet J 1996;73:86-88.
12. Lytton, N. Toy Dogs and Their Ancestors: Including the History and Management of Toy Spaniels, Pekingese, Japanese and Pomeranians. Duckworth & Co: London. 1911; 91.
13. Moissac, JE. The fight against cosmetic surgery. Canadian Veterinary Journal 2009;50:11231124.
14. Australian Veterinary Association: Surgical alteration to the natural state of animals: http://www.ava.com.au/node/1085 accessed January 31, 2013
14. RCVS Guide to professional Conduct: http://www.rcvs.org.uk/advice-and-guidance/guide-to-professional-conduc… accessed January 31 2013.
16. Lee RB. A History and Description of the Modern Dogs of Great Britain and Ireland. H. Cox: London. 1897. p. 220-221.
17. Sasson-Brickson G. The bobtail trait in Australian shepherds – part I: a historical perspective and docking Regulations in various countries. Aussie Times 2005;March-April
18. Diesel G, Pfeiffer D, Crispin S, et al. Risk factors for tail injuries in dogs in Great Britain. Vet Rec 2010;166:812-817.
19. Strejffert G. Tail injuries of shorthaired German point dogs born in Sweden 1989, 1992 http://www.cdb.org/countries/sweden.htm Accessed June 28, 2010
20. Milne, E. The Truth about Cats and Dogs. Book Guild Publishing, 2007; 118.
21. Darke PG, Thrusfield MV, Aitken CG. Association between tail injuries and docking in dogs. Vet Rec 1985;116:409
22. Kennel Club: Breed Standard tail clauses – traditionally docked breeds: http://www.thekennelclub.org.uk/cgi-bin/item.cgi?id=1359 Accessed January 31st 2013
23. Leaver, SDA, Reimchen TE. Behavioural responses of Canis Familiaris to different tail lengths of a remotely-controlled life-size dog replica. Behaviour 2008;145:377-390.
24. Thrusfield P, Holt M. Association in bitches between breed, size, neutering and docking, and acquired urinary incontinence due to incompetence of the urethral sphincter mechanism. Vet Rec 1993;133:177-180.
25. Noonan G, Rand J, Blackshaw J, et al. Behavioural observations of puppies undergoing tail docking. Appl Anim Behav Sci 1996;4: 335-342.
26. LaPrarie JL, Murphy AZ. Long Term Impact of Neonatal Injury in Male and Female Rats: Sex Differences, Mechanisms and Clinical Implications. Frontiers in Neuroendocrinology 2010;31:193-202.
27. Vega-Avelaira D, McKelvy R, Hathway G et al. The emergence of adolescent onset pain hypersensitivity following neonatal nerve injury. Molecular Pain 2012;8:30. Accessible online at: http://www.molecularpain.com/content/8/1/30
28. Haworth K, Putt W, Cattanach B et al. Canine homolog of the T-box transcription factor T; failure of the protein to bind to its DNA target leads to a short-tail phenotype. Mammalian Genome 2001;12:212-218.

Source: Staff research, AVMA Animal Welfare Division
Contact: Dr. Emily G. Patterson-Kane (800.248.2862, ext 6746) orsrobertson@avma.org Dr. Sheilah A. Robertson (800.248.2862, ext 6685) with questions or comments.
This information has been prepared as a service by the American Veterinary Medical Association. Redistribution is acceptable, but the document's original content and format must be maintained, and its source must be prominently identified.

https://www.avma.org/about/canine-tail-docking.aspx/canine-tail-docking-faq