G H O S T r o c k t i m
appaloosa old-time
Historische Blutlinien
7 Generationen Appaloosa
Old-Line | Old-Foundation/F7
Kein Problem kann mit derselben Bewusstseinsebene gelöst werden, die es geschaffen hat.
Albert Einstein
Liberty Love
Aussies by Liberty Love
Australian Shepherd
Bei Aussies by Liberty Love finden Sie Australian Shepherd Showlinien und alte Australian Shepherd Arbeitslinien in hübscher Optik ... sowie auch eine Kombination aus beidem.
Seit vielen, vielen Jahren begleiten mich Australian Shepherds schon durch mein Leben und ich kann mir keine besseren und treueren Freunde an meiner Seite vorstellen.
Der Australian Shepherd trägt alles in sich was ich mir von meinem vierbeinigen Freund wünsche; morgens küssen sie mich wach, tagsüber verbringen wir unsere Zeit miteinander und nachts halten sie Wache neben mir.
Meine schönsten Erinnerungen sind immer mit meinen Aussies verbunden. Der Australian Shepherd verbindet mich mit sich und seiner Natur.
Aussies by Liberty Love
sind ASCA registrierte Australian Shepherds; denn wir wollen nur das ORIGINAL!
Einige Aussies by Liberty Love Zuchthunde besitzen auch Registrierunggspapiere vom ASCD unn FCI, wobei die Registrierung der Aussies by Liberty Love Welpen im "Original Australian Shepherd Club of America" ... dem ASCA ... vorbehalten bleibt.
Vom FCI distanzieren wir uns.
Der ASCA ist der Mutterverband und Gründersclub der Australian Shepherds; somit die einzige ORIGINAL Registrierungsstelle für den Australian Shepherd.
Der Australian Shepherd - Ein Hund der sämtliche Bedürfnisse abdeckt ... für die Familie, für den Sport und als Wächter.
Zwei Jahre Gesundheitsgarantie auf alle Aussies by Liberty Love Welpen!
Der Australian Shepherd ist eine sehr agile Rasse, die sowohl körperlich als auch geistig ausgelastet sein will.
Intellektuell sind sie ideal für das Erlernen und die Ausübung von Wettkampfsportarten wie Obedience und Agility, für die Arbeit mit dem Vieh auf einem Bauernhof oder als Begleiter einer liebevollen Familie.
Ob sie aktiv spielen oder sich ausruhen, Australian Shepherds beschützen sowohl ihre Besitzer als auch ihr Revier. Sie wollen immer dort sein, wo SIE sind, wann immer es möglich ist. Sei es im Haus oder im Freien.
Aussies sind ausgezeichnete Wachhunde und neigen dazu zu Bellen, wenn ein Eindringling in der Nähe ist.
Australian Shepherds sind ideal für Menschen, die in ländlichen Gegenden oder auf dem Land leben, denn sie sind sehr energiegeladene Hunde, die Freiheit und weite, offene Orte lieben und aktiv nutzen.
Auch wenn diese Rasse in einer Wohnung gehalten werden kann, sollten Aussie-Eigentümer unbedingt darauf achten, dass ihre Hunde täglich zwei bis drei Stunden spielerischen Auslauf erhalten. Andernfalls kann der Australian Shepherd leicht gelangweilt und einsam werden. Das kann dazu führen, dass er möglicherweise Unruhe stiften oder Schäden verursachen könnte.
Geistige Aktivitäten und Spaziergänge in der Natur unterstützen den Aussie bei seiner täglichen Bewegung.
Aussies by Liberty Love stammen von bewährten Australian Shepherd Blutlinien ab, die mehrfache Exterieur Champions, Grand-Champions und Multi-Champions mit Hall-of-Fame-Titeln in ihrer Ahnenreihe vorweisen können.
In ihren Stammbäumen tummeln sich vielseitige Australian Shepherd Ahnen, die sich in Obedience, Rally, Agility, Herding, Conformation und vielen anderen Leistungsbereichen auszeichneten.
Durch sorgfältige Zuchtpraktiken, Vollwertnahrung und Rohfütterung, Verzicht auf gesundheitsschädliche Impfstoffe, Ausleitung von Giftstoffen, ganzheitliche Gesundheitsvorsorge auf Naturheilbasis und einen aktiven Lebensstil versucht Aussies by Liberty Love die Gesundheit und Langlebigkeit seiner Australian Shepherds zu fördern.
In erster Linie leben unsere Aussies by Liberty Love als treue und aktive Begleiter bei und mit uns im Haushalt.
Unsere Aussies by Liberty Love unterstützen uns bei der täglichen Arbeit.
Jeder Aussies by Liberty Love Welpe muss einen Entgiftungsprozess durchlaufen ... sei es bei gekauften Welpen wegen der Toxine durch Impfstoffe oder bei den eigenen Welpen die Entgiftung von Umweltgiften. Durch die Entgiftung wird das Immunsystem des Welpen gestärkt, Abfallstoffe im Verdauungstrakt eliminiert, Struktur von Haut und Fell verbessert, die Energie, der Schlaf und die psychische Gesundheit gestärkt.
Diese Entgiftungsprozesse werden bis zum Hundelebensende auf alle Aussies by Liberty Love angewendet.
Aussies by Liberty Love will einen Hund, der klug, liebevoll und beschützend ist, der die Nachbarn nicht belästigt, der sich um unsere Kinder und Alten kümmert ... und mit dem man wunderbar zusammenleben kann.
Aussies by Liberty Love vermutet, dass Sie, wenn Sie einen Liberty Love Aussie mit nach Hause nehmen, das Gleiche wollen, deshalb bemüht sich Aussies by Liberty Love , gesunde und feine, liebevolle Charaktere hervorzubringen.
Wir von Aussies by Liberty Love bevorzugen die alten Linien des ursprünglichen Australian Shepherds; sei es bei den Show-Linien als auch bei den Arbeitslinien. Ein Australian Shepherd mit Fokus, Respekt, einem ruhigen Verhalten und einem echten Wunsch zu gefallen.
Aussies by Liberty Love ist stolz auf seine wunderbaren Liberty Love Aussies, sie bereiten uns täglich viel Freude! Sie sind mehr als nur ein Aussie, sie sind der Geist und das Herz in unserer Mitte.
Wenn Sie einen Begleithund für Ihre Kinder suchen, einen erstaunlichen Familienschutzhund, der wenig Training benötigt, oder eine ruhige rechte Hand auf dem Hof, dann werden Sie das in unseren Aussies by Liberty Love finden.
Alle unsere Aussies by Liberty Love Zuchthunde werden ab Welpe auf unserem Appaloosa-Areal aufgezogen! Auf diese Weise wissen wir, was wir für Sie später zur Welt bringen werden!
Reflektionen
Der genaue Ursprung des Australian Shepherd ist unbekannt. Es wird jedoch allgemein angenommen, dass er sich aus Schäferhunden entwickelt hat, die von baskischen Hirten aus den spanischen Pyrenäen in den Westen der USA eingeführt wurden. Das Erbe des Aussie umfasst mit ziemlicher Sicherheit eine Vielzahl verschiedener Hütehunderassen und guter Ranchhunde, aber was er auch immer in seinem Stammbaum ist ... der Australian Shepherd ist eine wunderbare Hunderasse.
Seine Einzigartigkeit, die zum großen Teil auf seinen Ursprung als Hütehund zurückzuführen ist, macht ihn jedoch auch zu einer Hunderasse, die nicht für jedermann geeignet ist. Im passenden Zuhause und unter den richtigen Umständen kann der Aussie die wunderbarste "Hunde"-Erfahrung sein, die Sie je machen werden. Aber der falsche Aussie, im falschen Zuhause, mit den falschen Menschen an seiner Seite, kann zu einer Katastrophe werden.
Wenn Sie zum ersten Mal einen Aussie halten werden, informieren Sie sich bitte gründlich und sorgfältig über die Australian Shepherd Rasse, bevor Sie sich einen Aussie anschaffen.
Innerhalb der Australian Shepherd Rasse haben sich zwei "Typen" von Aussies herausgebildet, die sich im Aussehen und häufig auch im Temperament stark unterscheiden. Es gibt den "Conformation"- oder "Show"-Typ Aussie, der im Allgemeinen größer ist, mehr Knochenmasse und Fell hat sowie ein sanfteres Temperament als der "Working"-Typ.
Der "Arbeitstyp" ähnelt eher dem "alten" Australian Shepherd, der ausschließlich auf Farmen und Ranches zu finden war, und zwar vor vielen Jahren, bevor es Ausstellungen für Aussies gab und bevor sie als Begleithunde beliebt wurden.
Wenn Sie mit den verschiedenen Typen nicht vertraut sind, besuchen Sie am besten einige ASCA-Veranstaltungen, auf denen Sie beide Typen bei Wettkämpfen in den Bereichen Conformation, Herding, Obedience und Agility sehen können.
Suchen Sie sich dann einen Züchter aus, der den gewünschten Typ züchtet.
Die Australian Shepherd Hunderasse hat in den letzten Jahren einen enormen Popularitätszuwachs erfahren. Mit der zunehmenden Beliebtheit steigt auch die Zahl der Leute, die Aussies nur zum Spaß züchten oder um schnelles Geld zu verdienen. Diese Leute haben nicht das beste Interesse an dieser wundervollen Australian Shepherd Rasse (oder an ihren Welpenkäufern) im Sinn und wissen oft nicht, welche genetischen und gesundheitlichen Probleme Aussies haben können.
Wenn Sie einen Aussie erwerben möchten, sollten Sie nur bei einem seriösen Züchter kaufen, der die Rasse genau kennt und nicht zögert, mit Ihnen nicht nur über ihre Vorzüge, sondern auch über ihre Mängel zu sprechen.
Seien Sie nicht beleidigt, wenn der Züchter Sie ausführlich über Ihren Lebensstil, Ihren Wohnort, Ihre Ziele für den Welpen usw. befragt. Ein guter Züchter macht sich aufrichtig Sorgen um seine Hunde und möchte sicher sein, dass sowohl sie als auch der neue Partner Mensch glücklich ist.
Sprechen Sie mit mehreren Züchtern und finden Sie einen, mit dem Sie sich wohl fühlen und der den Aussie-Typ züchtet, den Sie sich wünschen. Seien Sie sich darüber im Klaren, was Sie von dem Hund, den Sie erwerben, erwarten, und fragen Sie den Züchter, ob er glaubt, dass sein Hund Ihre Erwartungen erfüllen wird.
Respektieren Sie den Züchter, der Ihnen sagt, dass er nicht glaubt, dass ein Aussie der richtige Hund für Sie ist, oder dass seine Aussies nicht zu Ihren speziellen Bedürfnissen passen. Sie und der Züchter werden wahrscheinlich eine lange Bindung haben, also stellen Sie sicher, dass es eine gute ist!!
Der Australian Shepherd wurde zum Hüten geschaffen und deswegen auf Hütehund-Eigenschaften gezüchtet. Die meisten Australian Shepherds zeigen Hüteeigenschaften, wie z. B. das Beißen in die Fersen, den Versuch, Gegenstände (und Menschen) zusammenzutreiben, und den Wunsch, Bewegungen anzuhalten. Manche Menschen empfinden dieses Verhalten als unangenehm.
Der Australian Shepherd beschützt normalerweise sein Revier und seine Familie. Wie schützend er sich verhält, hängt von seiner Herkunft, Sozialisierung und Erziehung ab.
Australian Shepherds sind in der Regel sehr energiegeladene Hunde und sehr intelligent. Sie brauchen regelmäßige und ausreichende Bewegung. Wenn man sie allein lässt und ihnen nicht genügend Aufmerksamkeit und Bewegung schenkt, langweilen sie sich und versuchen, sich auf eine Art und Weise zu amüsieren, die Sie nicht so amüsant finden werden - wie Bellen, Heulen, Graben, Zerstörungswut usw.
Apartments und Eigentumswohnungen sind aus unserer Sicht nicht so gut für Aussies geeignet, auch wenn einige von ihnen dort sehr glücklich leben. Einfamilienhäuser in der Stadt können akzeptabel sein, wenn ein großer eingezäunter Auslauf zur Verfügung steht und die Familie den Hund in ihre Aktivitäten einbezieht, damit er ausreichend Aufmerksamkeit erhält.
Ihre hohe Intelligenz und ihr Hüteverhalten machen einige Aussies zu einer Herausforderung für den unerfahrenen Tierhalter. Grundlegendes Gehorsamkeitstraining ist ein Muss, wie bei jedem anderen Hund auch. Normalerweise sind sie sehr darauf bedacht, ihrem Menschen zu gefallen, können aber auch sehr eigensinnig sein.
Australian Shepherds kommen in der Regel gut mit Kindern aus, vor allem wenn sie mit ihnen aufgewachsen sind. Der energiegeladene, lebenslustige Aussie verträgt sich oft gut mit aktiven jungen Menschen. Allerdings dürfen sehr junge Kinder einen Aussie nicht dominieren oder verärgern, da dies eine lebenslange negative Auswirkung auf ihre Beziehung haben kann.
Einige Australien Shepherds haben zwar ein sehr moderates Fell, aber dennoch handelt es sich um eine langhaarige und doppelhaarige Hunderasse.
Fellwechsel ist normal, vor allem zwei Mal im Jahr, wenn die Unterwolle abfällt.
Hündinnen verlieren nach der Läufigkeit oder nach dem Absetzen eines Wurfes ihr Fell.
Aussies, die die meiste Zeit im Haus gehalten werden, unterliegen dem saisonalem Fellwechsel nicht so extrem, sondern Haaren in gewissem Umfang das ganze Jahr über.
Regelmäßiges Bürsten ist erforderlich, um lose Haare zu entfernen und Verfilzungen zu vermeiden.
Das Merling-Gen, das den merlefarbenen Aussies ihr wunderschönes, unverwechselbares Fellmuster verleiht, kann auch zu Defekten bei merlefarbenen Welpen führen, die aus der Verpaarung zweier merlefarbener Elterntiere hervorgehen und zufällig das Merle-Gen von beiden Eltern erben.
Diese Welpen werden "Merle Whites", homozygote Merles oder "lethal whites" genannt und sind normalerweise taub oder blind oder beides.
Sie sind in der Regel bei der Geburt leicht zu erkennen, sehen aber manchmal ganz normal aus, und der Defekt wird erst im Alter deutlich.
Seien Sie besonders vorsichtig, wenn Sie einen Welpen aus einem Wurf kaufen, der aus einer Merle-zu-Merle-Verpaarung stammt.
Obwohl der Aussie als eine "gesunde" Hunderasse gilt, ist er nicht frei von gesundheitlichen Problemen. Jeder Züchter, der Ihnen sagt, dass er noch nie genetische Probleme mit seinen Hunden hatte, hat entweder nicht sehr viele Würfe gezüchtet, prüft nicht auf genetische Störungen oder ist nicht ganz ehrlich zu Ihnen.
Hunde sind körperlich nicht perfekt (Menschen auch nicht!), und es ist kein Verbrechen, einen Hund mit einem Defekt zu züchten. Ein Verbrechen liegt vor, wenn der Züchter den Defekt verheimlicht, leugnet oder nicht die Wahrheit sagt, wenn er danach gefragt wird.
Einige Krankheiten, die den Australian Shepherd betreffen können: Hüftdysplasie, Katarakt, Collie Eye Anomaly (CEA), Persistent Papillary Membrane (PPM), schlechter Gebisszustand und fehlende Zähne, demodiktische Räude, Epilepsie und Patent Ductus Arteriosis (PDA). Da mittlerweile keine Hunderasse mehr existiert, die nicht von diesen - mehr oder weniger - oder anderen Krankheiten betroffen ist, werden die toxischen und auch genbasierten Impfungen sowie auch das Industriefutter als Ursache herangezogen. Lesen Sie doch mal die Rückseite der Futterangebote ... Sie werden sicherlich nicht schlecht Staunen!
Wie Sie sicherlich erkennen können, ist es wichtig, Fragen zu stellen und einen Aussie aus relativ sauberen genetischen Linien zu erwerben. Dennoch merke: KEINE Linie ist "perfekt sauber"! Weder von Mensch, noch Tier! Ausgenommen ... "Natur", die aufgrund von Selektion die Schwächsten und Kranken eliminiert sowie keine genbasierten Impfstoffe einsetzt.
Wenn Sie noch nie einen Aussie besessen haben, müssen Sie unbedingt sein Temperament und seine Neigungen verstehen, bevor Sie sich einen Australian Shepherd anschaffen.
Temperament nach dem ASCA-Rassestandard
Nach dem ASCA-Rassestandard ist der Australian Shepherd
"in erster Linie ein Arbeitshund mit starkem Hüte- und Beschützerinstinkt
"Intelligent und zurückhaltend gegenüber Fremde!
Starke Hüteinstinkte werden manchmal als Aggressivität fehlinterpretiert ("Hüten" von Menschengruppen, "Kopf"
oder "Hecheln", um die Bewegung beim Spazierengehen oder Spielen zu stoppen oder zu starten ... etc.). Aussies verteidigen normalerweise ihr Territorium und ihre Familie, insbesondere die Kinder in der Familie. Einige sind beschützender als andere. Sie sind in der Regel ausgezeichnete Wachhunde. Sie müssen sich der Beschützer-Tendenz bewusst sein und verstehen, dass normale Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden sollten, wenn Sie Fremde in das Territorium und die Familie des Aussies einführen. Wenn es Kinder gibt, kann der Aussie seine Beschützerinstinkt zeigen, wenn "seine" Kinder mit anderen Kindern spielen, vor allem, wenn dabei gerannt und getobt wird.
"Zurückhaltend gegenüber Fremden" bedeutet nach unserer Interpretation des Rassestandards, dass der Aussie normalerweise nicht jeden fremden Menschen mit einem Lächeln und wedelnder Rute begrüßt und darum bettelt, gestreichelt zu werden. Sie sind normalerweise zurückhaltend und lassen sich lieber nicht direkt ansprechen oder berühren, bevor sie dem Fremden nicht richtig "vorgestellt" wurden und genügend Zeit hatten, ihn zu akzeptieren.
Normalerweise sind Aussies ihrem Herrchen/Frauchen und ihrer Familie gegenüber sehr anhänglich, während sie von anderen Menschen keine Zuneigung erwarten.
Es ist sehr wichtig, dass ein Australian Shepherd schon in jungen Jahren richtig sozialisiert wird. Wir empfehlen Ihnen, den Hund so oft wie möglich mitzunehmen - zu Freunden oder Verwandten, zu Besorgungen, und ihn so vielen verschiedenen Menschen und Situationen wie möglich auszusetzen. Dies ist umso wichtiger, wenn Sie mit Ihrem Hund später an Wettkämpfen teilnehmen möchten. Gehorsamkeits- und/oder Formwertprüfungen (auch wenn Sie nicht vorhaben, mit Ihrem Hund an Wettkämpfen teilzunehmen) sind eine hervorragende Möglichkeit, Ihren Hund zu sozialisieren.
Wer sich für die alten Blutlinien der Australian Shepherds interessiert, wird feststellen, dass sie nur noch selten vorhanden sind.
Der WAHRE und einzig ECHTE Aussie musste wegen dem farbenfrohen Fell und seiner speziellen Musterung weichen; dabei haben die Australian Shepherds ihre Intelligenz und ihr ruhiges Verhalten verloren.
Die Blutlinien, die heute massenhaft gezüchtet und verkauft werden (mit Ausnahme einiger weniger Züchter, die noch die alte Linie führen), sind leicht zu erkennen, denn sie haben eine kurze Schnauze, einen großen, kantigen Kopf, langes Haar, sind überdreht, hören nicht zu, bellen ständig, graben, zerkauen alle Ihre Sachen, wollen Ihnen nicht gefallen und sind unkonzentriert... so verhält sich KEIN ECHTER Aussie.
Australian Shepherd
Alter Typ
Neuer Typ
Der echte Aussie hat eine lange, schlanke Schnauze und eine tief abfallende Nackenlinie, wodurch er einen hervorragenden Geruchssinn hat. Der schräge, schlanke Kopf ermöglicht dem Aussie ein besseres Sehvermögen, ähnlich dem eines Wolfes.
'Arbeits'-Aussies sind auch als Familienhunde großartig!
Lassen Sie sich von dem Wort "arbeiten" nicht abschrecken, es bedeutet nur, IHNEN zu dienen.
Die Blutlinien, die heutzutage massenhaft gezüchtet und verkauft werden (mit Ausnahme einiger weniger Züchter, die noch die alten Linien führen), sind leicht zu erkennen, denn sie haben kurze Schnauzen, große, kantige Köpfe, langes Haar, sie sind übermütig, hören nicht zu, bellen ständig, graben, zerkauen alles, was Ihnen gehört, wollen Ihnen nicht gefallen und sind nicht konzentriert... kein echter Aussie.
Im Internet wird oft behauptet, Aussies brenötigen einen Job und sie wären keine guten Familienhunde. Wir verstehen, warum die Leute das sagen, denn wir sehen, dass VIELE Züchter NUR auf FARBE züchten, damit sie schnelles Geld verdienen können. Sie züchten NICHT mit Blick auf Intelligenz und Manieren.
Wir wollen den echten intelligenten Aussie Charakter erhalten; einen ruhigen, denkfähigen, blitzgescheiten, leicht zu trainierenden Australian Shepherd und nicht den hochgeschäuchten, unausstehlichen Hund, der von so vielen Züchtern gezüchtet wird.
Unsere Aussies by Liberty Love sind ruhig, willig zu gefallen, einfach zu arbeiten, ruhig und liebevoll, was sie zu wunderbaren Familienhunden macht! Unsere Aussies by Liberty Love sind sanft zu Kindern und anderen Tieren; sie zeigen eine wahre Leidenschaft für sie!
Es gibt nur noch wenige Züchter, die die alten Aussie-Blutlinien züchten und sie bestätigen aus jahrelanger Erfahrung, dass man mit einem echten Arbeitsaussie nichts falsch machen kann.
Geschichte der Impfungen
von Anita Petek-Dimmer
Antia Petek-Dimmer Impfaufklärerin
Keine vor ihr war so tief im Kaninchenbau
2010 verstorben (wie bereits schon so viele Kritiker/Whisleblower vor ihr)
Seuchen, Pest und Pocken Der Gedanke des Impfens als Prophylaxemassnahme gegen verheerende Seuchen in vergangenen Zeiten ist nur allzu verständlich. Wusste man doch damals nichts über die Ursache der betroffenen Erkrankungen und geeignete Vorkehrungsmassnahmen. Dazu kam noch, dass die meisten Erkrankungen falsch behandelt wurden, was nicht nur die Erkrankungsfälle, sondern vor allem auch die Todesrate massivst erhöhte.
Als Beispiele seien hier nur kurz die Pest und die Pocken zu nennen. Bei der Pest warnten die damaligen Ärzte die Bevölkerung vor Waschungen, bzw. vor dem Baden. Aber genau die mangelnde Hygiene war es, die die Pest erst zum Ausbruch führte. Bei den Pocken wurde die Krankheit noch bis in die Neuzeit hinein falsch behandelt. Man ließ die Kranken zur Ader, getraute sich nicht die Fenster zu öffnen und ließ sie schwitzen, anstelle für frische Luft zu sorgen und kühle Wickel anzulegen. Durch diese Massnahmen kam es zu meist schlimmen, oft tödlichen Verläufen der Erkrankung.
So versuchte man also eine Prophylaxe für die Krankheiten zu finden, anstelle den Ursachen auf den Grund zu gehen. Übrigens ein Verhalten, dass auch heute noch angewandt wird. Ich möchte hier nur kurz an die SARS-Hysterie erinnern, bei der niemand über die Ursache, aber alle von einer Impfung sprechen. Wir versuchen also heute immer noch das Pferd von hinten aufzuzäumen. In der Medizin wie in der Geschichte ist man scheinbar nicht fähig, aus alten Erfahrungen anderer zu lernen. Denn bereits vor Jahrhunderten gab es weitdenkende, offene Ärzte, die durch eine gute Beobachtungsgabe für ihre Zeit geradezu ketzerische Behandlungsmethoden vorschlugen und mit Erfolg anwendeten. Thomas Sydenham und Haygarth sind Beispiele dafür, wie mutige Ärzte schon früh der richtigen Pockenbehandlung und ihrer Ursache auf die Spur kamen. Doch es braucht bekanntlich viel um eine bestehende, aber falsche Lehrmeinung aus der Welt zu schaffen.
Impfen – eine uralte Idee
Vermutlich wurde im römischen Reich bereits gegen die Pocken geimpft. Indische Brahmanenpriester impften im 1. Jahrhundert n. Chr. bei mystischen Zeremonien ebenfalls gegen die Pocken. Allerdings handelte es sich hier nie um eine Prophylaxe, sondern immer nur um religiöse Rituale. Um das Jahr 1300 entstand das saleritanische Lehrgedicht, in welchem die Inokulation der Pocken als Schutz- und Vorbeugungsmittel beschrieben wird.
Im Jahr 1774 nahm der englische Farmer Benjamin Jesti aus Dorset Eiter aus den Pocken seiner Kühe und brachte ihn unter die Haut seiner Familie.
In Deutschland gab es ebenso zur gleichen Zeit Bemühungen aus dem Volk selbst. Dass also Edward Jenner der „Vater der Impfungen“ sei, wie wir ihn heute mit verklärtem Blick nennen, trifft nicht zu. Höchstens die Bezeichnung „kommerzieller Vater“ kommt der Wahrheit bedenklich nahe, hat doch Jenner an seinen Impfungen ein Millionenvermögen verdient und der heutigen Pharma den Weg in eine goldene Zukunft gezeigt.
Impfen – ein alter Irrglaube, der sich bis heute hält
Unsere heutige moderne Medizin mitsamt ihrem Impfglauben beruht auf den Versuchen, bzw. Experimenten der Impfpioniere Jenner, Koch und Pasteur.
Wenn man sich allerdings ältere, medizinische Literatur zu Rate zieht, so stellt man fest, dass dieses Glaubensgerüst schnell ins Wanken gerät, bzw. gewisse Glorienscheine zu verblassen beginnen.
Schauen wir uns den Werdegang der Pockenimpfung an, so stellen wir fest, dass hier einige Ungereimtheiten aufgetreten sind, die aber im Verlaufe der Jahrhunderte scheinbar vertuscht wurden. Edward Jenner hat in seinem 1798 veröffentlichten ersten Bericht 23 Fälle erwähnt, die seine Theorie von der Kuhpockenimpfung untermauern sollten. Vierzehn davon waren Menschen, die angeblich an Pocken erkrankt waren, und später trotz Kontakten zu Pockenkranken gesund blieben. Diese Menschen waren alle ungeimpft. John Baker, ein 5 jähriger Bub, starb wenige Tage nach der Impfung. Dies wird in Jenners Bericht mit keinem Wort erwähnt. Erst in seiner zweiten Veröffentlichung von 1799 geht er darauf ein, und auch nur am Rande. Einzig vier Fälle kann man als echte Beweise gelten lassen. Er beschrieb kurz mit wenigen Worten die Reaktion nach der Impfung, gab meist nicht einmal das Datum der Impfung oder das Alter der Menschen an. Alle vier Fälle, die man als echtes Beweismaterial anerkennen kann, impfte er wenige Wochen vor Abfassung seiner Schrift „Inquiry“. Dass heisst, es gab weder eine Nachbeobachtungszeit, noch war geklärt, wie viel und wie lange der Schutz der Impfung zu berechnen sei. (E. Jenner, Inquiry, 1798).
Er ging auch nie davon aus, dass die Impfung ein Leben lang vor der Krankheit schützte, denn er wusste sehr wohl, dass ein Mensch mehrmals an den Pocken erkrankten konnte, wie er schrieb.
Unsere Wissenschaft und die heutige, moderne Medizin mit ihrer gesamten Impfindustrie bauen ihren Glauben an die Pockenimpfung auf ein wackelndes Fundament von vier Fällen auf und impfen auf dieser niemals nachträglich bewiesenen Grundlage seit 200 Jahren mehr oder weniger die gesamte Menschheit.
Louis Pasteur und die Tollwut
Doch es kommt noch schlimmer, wenn wir uns einer anderen Ikone der Impfgeschichte, nämlich Louis Pasteur, zuwenden. Zu der damaligen Zeit gab es viele herrenlose Hunde und die Tollwut unter ihnen und den Wölfen grassierte stark. Pasteur liess einen tollwütigen Hund an ein Brett schnallen und entnahm ihm dann Speichel für seine Versuchzwecke. Er ging davon aus – und unsere heutige moderne Medizin ebenfalls – dass der Tollwuterreger sich im Speichel des Hundes befinden müsse. Aber dort ist er nie nachgewiesen worden, denn das einzige Tier, dass Gift im Speichel, bzw. im Maul hat, ist die Schlange. Veterinäre bestätigen denn auch, dass man in dem Speichel eines tollwütigen Tieres keinen Tollwuterreger finden und im Labor nachzüchten kann. Als weiteres Hindernis stellte sich heraus, dass die Erreger scheinbar nicht so wachsen wollten wie er es sich vorgestellt hatte. Zu diesem Zweck brachte er Speichel eines tollwütigen Hundes in eine Schüssel Bouillon. Nachdem sich etliche Wochen nichts getan hatte, die Suppe war augenscheinlich auch nicht tollwütig geworden, schloss er daraus, dass der Tollwuterreger ein äusserst winziger und anspruchsvoller Keim sei und nannte ihn Virus, was schlicht Gift heißt. So fand also der Begriff "VIRUS" die moderne Medizin.
Um zu beweisen, dass der Erreger ansteckend ist, entnahm er an Tollwut verendeten Hunden Gehirnmasse und spritzte sie in das Gehirn gesunder Hunde. Diese Hunde bekamen nun alle neurologische Probleme, die sich in Krämpfen, Aggressivität, Ruhelosigkeit, etc. zeigten. Daraus schloss Pasteur unweigerlich, dass diese Hunde ebenfalls an Tollwut erkrankten. Wenn man aber von einem gesunden Lebewesen gleich welcher Art Gehirnmasse entnimmt und führt sie in das Gehirn eines anderen Lebewesens gleich welcher Art ein, dann entstehen grundsätzlich immer neurologische Probleme! Das hat mit Tollwut nichts zu tun! Es gibt etliche mutige Mediziner, welche diese Dinge hinterfragt haben, doch sie finden kein Gehör in der offiziellen medizinischen Literatur. Denn sie behaupten, dass es die Krankheit Tollwut - zumindest beim Menschen - gar nicht gibt. Zu ihnen gehört vor allem der Mediziner Dr. Charles Dulles aus Philadelphia (USA). Er konnte belegen, dass es sich bei den diagnostizierten Fällen von Tollwut beim Menschen immer um Tetanus gehandelt hatte. Für diese Annahme spricht auch die Tatsache, dass man bei Verdacht auf Tollwut gleichzeitig auch Tetanus impft.
Doch zurück zu Pasteur und seinen Hunden: Aus dem getrockneten Rückenmark tollwütiger Hunde stellte er einen Impfstoff her, den er Hunden einspritzte. Zugleich ließ Pasteur geimpfte und ungeimpfte Hunde in Versuchen von tollwütigen Doggen zu Tode beißen um die Wirksamkeit der Impfung zu erproben. Dieses ohrenbetäubende Geheul der so gequälten, armen Tiere drang natürlich nach draußen und die Tierschützer warfen ihm sinnlose Tierquälerei und Sadismus vor, womit sie mit Sicherheit nicht falsch lagen. Sein Laboratorium wurde als Folterkammer und er selber als Henker unschuldiger Tiere bezeichnet. Die Tierschützer kamen nach Pasteurs eigenen Worten aus den „oberen Zehntausend von englischen und französischen Hundefreunden“. So musste er schließlich auf Druck zweimal mitsamt seinen Hunden umziehen, bis der Staat ihm im Wald von St. Cloud die einstige Villa von Napoleon III. mitsamt dem grossen Besitztum zur Verfügung stellte. Hier konnte er seine Versuche mit den Hunden ungestört fortsetzen. Pasteur bezeichnete sich selbst als grossen Hundefreund. Wie man als Hundefreund allerdings solche Versuche machen kann ist mir unverständlich.
Nicht nur Pasteur selbst, auch seine Frau scheint ein seltsames Verhältnis zu Hunden gehabt zu haben, wie ein Brief an ihre Tochter zeigt: „Soeben bringt Dein Vater eine grosse Neuigkeit aus dem Laboratorium mit. Der unlängst trepanierte und mit Tollwut geimpfte Hund ist in dieser Nacht nach einer Inkubationszeit von nur 19 Tagen gestorben. Die Krankheit ist am 14. Tage ausgebrochen, und heute Morgen hat man von diesem Hund Gehirnstoff auf einen neuen Hund übertragen, ebenfalls durch Trepantion, die Roux mit unvergleichlicher Geschicklichkeit ausgeführt hat. Daraus folgt, dass wir von nun an so viel tollwütige Hunde haben können, als wir wünschen, und dass diese Experimente ungewöhnlich interessant sein werden.“(Winkle S. Kulturgeschichte der Seuchen, Komet 1997),
Pasteur beschrieb seine eigene Arbeit indem er sagte, man müsse einen Menschen durch wiederholte Einspritzung des Impfstoffes dazu bringen, dass sein Organismus zur Bildung von Antikörpern angespornt würde, bevor also die Wanderung des „Strassenvirus“ (Wildvirus) von der Eintrittspforte zum Gehirn beendet sei. Mit der Wutschutzimpfung soll demnach „das schnellere Pferd gesattelt werden“, um das „Hundevirus“ durch das „Kaninchenvirus“ zu überholen. Das war auch der Grund für die Verwendung von Kaninchen. Da sie bekanntlich schneller sind als Hunde ist nach seiner Logik das Kaninchenvirus auch schneller als ein Hundevirus. Das nennt sich Wissenschaft. Und auf dieser Grundlage basiert unsere Tollwutimpfung!!
Am 6. Juli 1885 kam eine Mutter aus dem Elsass mit ihrem 9jährigen Sohn Josef Meister zu Pasteur. Der Junge war 48 Stunden vorher an 14 Stellen von einem tollwütigen Hund gebissen worden. Pasteur beschloss nach einer Beratung mit zwei Pariser Ärzten und laut Chronisten unter „schweren, seelischen Kämpfen“, den Jungen zu impfen. Der Bub wurde nun von ihm mit einer Suspension von 14 Tage lang getrocknetem Rückenmark eines Kaninchens geimpft. In den folgenden Tagen kamen dann nach und nach in immer kürzerer Zeit getrocknete Marksorten zur Anwendung. Der Impfstoff wurde langsam unter die Bauchdecke eingespritzt, wobei täglich die Körperseite gewechselt wurde. Die Behandlung dauerte drei Wochen und der Bub „blieb gesund“. In Pasteurs Aufzeichnungen steht nicht, dass er den Jungen geheilt hatte, sondern, dass der Junge „gesund blieb“.
Durch diesen einzigen und alleinigen Fall wurde Pasteur berühmt und die Tollwutimpfung wurde in das Repertoire der Impfungen aufgenommen und bis heute nicht hinterfragt.
Ich wage dennoch Fragen zu stellen und behaupte, dass der Hund, der Josef Meister gebissen hatte, nicht tollwütig war. Bei den folgenden Betrachtungen bitte ich den Leser ausnahmsweise davon auszugehen, dass die Impfungen und hier die Tollwutimpfung im speziellen, einen Schutz vor der Krankheit geben. Pasteur wandte bei seiner Impfung die aktive Impfung an, da er von den Immunglobulinen, der sogenannten passiven Impfung noch nichts wusste. Wenn wir nun davon ausgehen, dass der Hund tollwütig war, so hätte der Bub sofort aktiv und passiv gegen Tollwut geimpft werden müssen, so wie man es heute tut. Eine passive Impfung soll sofort einen Schutz geben, wohingegen eine aktive Impfung erst noch Antikörper anregen soll. Kommt noch erschwerend hinzu, dass der Biss des Tieres länger als 48 Stunden zurücklag. Pasteur brauchte zudem noch Zeit, um seine beiden Kollegen in Paris zu konsultieren. Da er weder E-Mail noch Telefon besass, ging auch hier wieder eine beträchtliche Zeit verloren. Nach heutigem schulmedizinischem Wissensstand aber muss eine passive Impfung gegen Tollwut in den ersten 24 Stunden nach der Infizierung erfolgen, da ansonsten die Impfung keinen „Schutz“ mehr verleiht, d.h. der Gebissene erkrankt an Tollwut (Schmitt H., Impfungen 2000, ecomed, Seite 144). Als weiterer Faktor kommt noch hinzu, dass nach heutigen medizinischen Begriffen die Lokalisation des Impfstoffes, nämlich in die Bauchdecke, absolut falsch war. Da der Bub trotz falsch angewandter, bzw. nicht schützender Impfung nicht erkrankte, muss zwingend angenommen werden, dass der Hund, von dem er die Bisse erhielt, nicht tollwütig war. Die Schulmedizin hat sich auch nie gefragt, wie ein Chemiker Tollwut diagnostizieren konnte.
Warum die damalige Wissenschaft und mit ihr ganz Frankreich, Louis Pasteur als Nationalhelden feierte, hatte weniger mit seiner Tollwutimpfung an sich zu tun, als vielmehr mit der Tatsache, dass Robert Koch 1882 den Tuberkuloseerreger entdeckte. Um das zu verstehen, muss man in der Geschichte etwas zurückdenken. Frankreich und Deutschland hatten, obwohl sie Nachbarn waren, viele Kriege gegeneinander geführt und man machte auch kein Hehl aus seiner Abneigung gegen den jeweiligen Nachbarn. Sobald nun eine der beiden Nationen, egal auf welchem Gebiet auch immer, etwas erreichte, entstand ein Konkurrenzdruck und das andere Land musste schnellstens nachziehen. Dies dürfte auch der eigentliche Grund dafür sein, warum Pasteur nach nur einem nachgewiesenen Fall einer Tollwutimpfung sofort Weltruhm erlangte. Hier geriet die Wissenschaft unter den Druck der Politik, was heute auch noch oft passiert. Unter diesen Umständen kann von einer neutralen und objektiven Wissenschaft keine Rede mehr sein.
Die ersten Versuchskaninchen und der Milzbrand
Mit dem Milzbrand hatte es eine ähnliche Bewandtnis. Übrigens hat Professor Delafond, Direktor der Veterinärschule in Paris 1856 bei Untersuchungen wegen Milzbrand viele Kaninchen infiziert und damit zugleich den Begriff des „Versuchskaninchens“ in die Bakteriologie eingeführt.
1867 beschrieb Robert Koch den Milzbranderreger und veröffentlichte seine sogenannten Koch’schen Postulate, nach denen man bis in die neuere Zeit Erreger spezifizierte. Heute weiß man aber, dass sie nur für einen Teil der Infektionskrankheiten in Anspruch genommen werden können, d.h. die Infektionstheorie wird immer eine Theorie bleiben. (Hahn, Falke, Med. Mikrobiologie und Infektiologie, Springer 3. Auflage, 2001). Dies hat unsere moderne Medizin nur noch nicht richtig zur Kenntnis genommen. Wenn sie es nämlich täte, würde mit ihr auch die Impftheorie wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen.
Robert Koch musste sich damals mit seiner neuen Theorie gegen die pleomorphistische Theorie, nach der alle Bakterienarten unter verschiedenen Umweltbedingungen ineinander übergehen, durchsetzen. Heute kann selbst ein Laie am Mikroskop nachvollziehen, dass Koch und Pasteur mit ihrer neuen Annahme über die Bakterien im Unrecht waren. Doch weil die These der beiden durch die Politik von Deutschland und Frankreich gesteuert und forciert wurden, ging sie als Dogma bis zum heutigen Tag in die Schulmedizin ein.
Als Grundlage über die Infektionsvorgänge im tierischen Organismus gingen folgende Versuche Pasteurs in die Geschichte ein: Anhand der Koch’schen Postulate versuchte Pasteur verschiedene Tierarten mit Milzbrandbazillen anzustecken. Damit seine Versuche auch zu einem für ihn positiven Ergebnis führten, tat er folgendes: Milzbrandbazillen gedeihen am besten bei einer Temperatur von 37 °C, folglich sind Tiere mit einer abweichenden Körpertemperatur automatisch geschützt. Er kühlte Tauben also auf 37 ° C ab und erwärmte Frösche auf 37 °C und siehe da, sie infizierten sich. Wenn man Sie auf 42 – 43 °C erhitzen würde, bekämen Sie sicherlich auch Hühnercholera, Staupe oder den Zwingerhusten. Vermutlich noch ganz andere, unbeschreibliche Zustände.
Man nennt diese Tierquälerei stolz die ersten wissenschaftlichen Versuche. Was das Ganze mit Wissenschaftlichkeit zu tun hat, ist nicht klar ersichtlich.
Pasteur war übrigens ein Meister im Verfälschen seiner Tagebücher, wie wir seit wenigen Jahren wissen. Was aber die Wissenschaftler nicht davon abhält, ihn weiterhin auf seinem Podest unhinterfragt stehen zu lassen (Geison G., The private Science of Louis Pasteur).
Er impfte Schafe gegen Milzbrand mit Impfstoff, den er in Mäusen und Meerschweinchen gezüchtet hatte. Vermutlich deswegen, weil Mäuse und Meerschweinchen schneller laufen können als Schafe! In Frankreich wurden seine Versuche oftmals für längere Zeit lahmgelegt, weil die Bauern sich weigerten, ihm Schafe zur Verfügung zu stellen, da die Tiere bei Pasteur alle jämmerlich verendeten.
Berühmtheit mit seiner Milzbrandimpfung erlangte Pasteur durch eine grossartige Show, die er mit „viel Sinn für theatralisches Auftreten mit pathetischen Posen“ einer grossen Zahl von Schaulustigen, Journalisten und Veterinären am 31. Mai 1881 vorführte. Man brachte 48 Schafe nach Pouilly-le-Fort und Pasteur impfte die Hälfte der Tiere. Nach 14 Tagen wiederholte sich das Spektakel. Noch weitere zwei Wochen später wurden alle Tiere mit Milzbranderregern angesteckt. Und siehe da, am Morgen des kommenden Tages waren von den unbehandelten Schafen nur noch zwei Tiere am Leben, während von den geimpften Schafen alle munter und wohlauf waren. Die Presse jubelte und noch innerhalb eines Jahres wurden in der gleichen Gegend fast 80’000 Schafe geimpft. Viele fragten sich zu Recht, was in dem Impfstoff gewesen sei. Denn nur Pasteur selbst, nicht etwa seine Assistenten Roux, Chamberland oder Thuillier wussten über den Inhalt der gespritzten Seren Bescheid. Hier fand ein Riesenspektakel um eine Impfung statt, die auch heute noch kein Ende nimmt.
Die „Berühmtheit“ Pasteurs drang bis nach Russland. Ilja Metschnikow, Leiter des bakteriellen Institutes in Odessa reiste 1887 nach Paris um Impfstoff für die russischen Schafe zu besorgen. Doch er glaubte tatsächlich an einen Schutz durch die Impfung und deswegen ereignete sich in Russland leider etwas anderes als in Frankreich: Von 4412 geimpften Schafen starben schon nur nach der ersten Impfung 3549 Tiere. Metschnikow musste Hals über Kopf Russland verlassen, da die aufgebrachten Bauern ihn sonst gelyncht hätten (Zeiss H., Fortschr Med 7 (1889) 100-101).
Mit der Entdeckung des Milzbranderregers hatte nicht nur die Medizin zu tun, sondern auch die Rüstungsindustrie. Seit 1941 gab es in England Pläne, „Milzbrandbomben“, gefüllt mit Sporen des Erregers über deutschen Grossstädten abzuwerfen. Auf der 1,5 km breiten und 3 km langen, seit mehr als 100 Jahren unbewohnten Insel Gruinard an der Nordwestküste Schottlands testete man die erste Bombe an 60 Schafen aus. Insgesamt 23 mal sind solche Versuche auf der Insel gemacht worden. 1942 wurde die Produktion aufgenommen; England war aber nicht in der Lage, die notwendigen Mengen selber herzustellen. So baten sie die USA um Unterstützung. Nach weiteren Experimenten in den USA wurde dann dort die Produktion aufgenommen. Die britische Planung sah vor, Bomben über Berlin, Frankfurt, Hamburg, Stuttgart und Wilhelmshaven abzuwerfen. Dadurch wären diese Städte für mehr als 100 Jahre unbewohnbar geworden. Der Grund, warum es nicht zu einem Einsatz kam war, weil erst Mitte 1945 die benötigte Menge von Erregern zur Verfügung gestanden wären, aber im Mai die ganze Aktion hinfällig wurde durch die Kapitulation Deutschlands. Wie schlimm diese Bombadierung Deutschland getroffen hätte, sieht man an der schottischen Insel. Erst in den achtziger Jahren setzte die britische Regierung ein umfassendes Desinfektionsunternehmen in Gang, das den britischen Steuerzahler umgerechnet 1,5 Milliarden DM (€ 750 Millionen Euro) kostete.
Milzbrandbazillen bilden im Erdboden erst unterhalb einer Tiefe von 2 Meter keine Sporen mehr, d.h. man müsste das ganze Erdreich abtragen. (Winkle S., Kulturgeschichte der Seuchen, Komet)
Nach diesem kurzen Abstecher in die Geschichte der Impfungen solltet ihr verstanden haben, dass Wissenschaft immer neutral und objektiv sein muss. Nur dann ist gewährleistet, dass sie zum Wohl für uns und unsere Kinder beiträgt. Politisches Kalkül oder die Aussicht auf einen hohen finanziellen Gewinn beeinträchtigen diese altruistischen Ziele und dürfen nicht erlaubt sein. Denn wir müssen uns bewusst sein, dass Gesundheit unser höchstes Gut ist und wir nicht erst darüber nachdenken dürfen, wenn sie der Krankheit bereits Platz gemacht hat.
TOLLWUTimpfung - die NICHT anfechtbare Impfung!
Die Impfentscheidung liegt - bis auf die Tollwurtimpfung - frei in den Händen der Züchter und später dann beim Eigentümer des Hundes selbst ... und zwar in Form von Auffrischungsimpfungen.
Alle obligatorischen Tollwutimpfungen sind ein unanfechtbares Gesetz, da sie von bestimmten Interessengruppen beschlossen und den Tier-Eigentümern auferlegt werden.
Wer sind diese Gruppen?
An erster Stelle stehen die Tierärzte im Allgemeinen und die veterinärmedizinischen Organisationen.
An zweiter Stelle stehen das örtliche Tierschutzpersonal, Bürokraten und Politiker.
Was sind ihre Beweggründe?
GIER, MACHT UND KONTROLLE.
Diese beiden großen, mächtigen Interessengruppen profitieren in hohem Maße davon, dass die Tollwut-Impfung durch ein unanfechtbares Gesetz vorgeschrieben wird."
"Tierärzte erzielen einen großen Teil ihres Bruttoeinkommens und ihres Gewinns mit den in der Praxis verabreichten Impfstoffen. Im Durchschnitt kosten Impfstoffe 60 bis 95 Cent pro Dosis und werden dem Kunden mit plus/minus 70 Euro pro Injektion in Rechnung gestellt; in den Großstädten sogar deutlich mehr. Wenn Tierärzte sich also dafür einsetzen, dass ein fragwürdiges Gesetz verabschiedet wird, das SIE dazu verpflichtet, jedes Jahr eine Tollwutimpfung durchzuführen, verbessert das ihre finanzielle Situation.
"Die Impfstoffe, insbesondere die Tollwutimpfung, sind ein politischer und wirtschaftlicher Betrug, der den Tierhaltern aufgezwungen wird, weil Sie die Wahrheit nicht kennen."
Einige Tierärzte beobachten außerdem, dass direkt an der Stelle der jährlichen Injektion oder in deren Nähe ein Tumor oder eine Wucherung auftritt. Die Liste der Symptome, die mit den übermäßigen Impfungen in Verbindung gebracht werden können, scheint endlos zu sein: warzige Wucherungen, bösartige und gutartige Tumore, Krampfanfälle, Hautprobleme, Epilepsie, Augenerkrankungen, Knochen- und Gelenkerkrankungen.
In Amerika behaupten die Veterinärimmunologen, dass Impfungen, wenn überhaupt, nur ein- oder zweimal im Leben eines Tieres verabreicht werden sollten.
Es gibt keine Notwendigkeit oder Beweise dafür, dass Impfungen und jährliche Impfprogramme notwendig oder wirksam sind. Im Gegenteil, Untersuchungen zeigen, dass kein Hund, der älter als 7 Jahre ist, von den jährlichen Impfungen profitiert.
Außerdem zeigen die Tiere, die immer geimpft werden, im späteren Leben eine "Verschlimmerung der Gelenkerkrankungen und Augenerkrankungen". Bei Nachzuchten wird auffallend oft Blasenschwäche und Zerstörungswut festgestellt. Es gibt KEINE Hunderasse, die NICHT von Gelenkerkrankungen betroffen ist; einige mehr, andere weniger! Ist das nicht merkwürdig?
Vakzinose
... durch Impfungen verursachte Erkrankungen
RFID-Chip in Hunde verursachen Krebs
Gechippte Hunde entwickeln schnell wachsende, tödliche Tumore
Medizinische Berichte verweisen auf den Link zwischen RFID-Chips und Hundekrebs
Von Katherine Albrecht
Bei Hunden bilden sich hochaggressive Tumore, an denen die Hunde sterben oder unheilbar krank werden.
Hunde-Eigentümer-, Pathologie- und Autopsieberichte deuten auf einen Zusammenhang zwischen den Chips und der Entstehung schnell wachsender Krebsarten hin.
Hunde erkranken an Hämangio-Sarkome - einer bösartigen Krebsart, die sogar Menschen innerhalb von drei bis sechs Monaten töten kann, erklärt die Datenschutzexpertin, Radiomoderatorin und Bestsellerautorin Dr. Katherine Albrecht.
Die Geschichte von einem fünfjährigen Bullmastiff namens Seamus
Ein fünfjähriger Bullmastiff namens Seamus starb letzten Monat, nachdem er an einem Hämangio-Sarkom erkrankt war - einer bösartigen Krebsart, die sogar Menschen innerhalb von drei bis sechs Monaten töten kann, erklärt Dr. Katherine Albrecht.
Albrecht, eine entschiedene Gegnerin implantierbarer Mikrochips, wurde von Haustierbesitzern kontaktiert, nachdem bei ihren Tieren Nebenwirkungen aufgetreten waren, von denen sie glauben, dass sie auf den Eingriff zurückzuführen sind.
Einem Pathologiebericht zufolge trat der Tumor bei Seamus im vergangenen Jahr zwischen seinen Schulterblättern auf, und im September war eine "große Masse" herangewachsen, die auf seine Lunge, Leber und Milz übergreifen konnte.
Seamus wurde notoperiert, und die Ärzte entfernten einen 4 Pfund und 3 Unzen schweren Tumor aus dem Hund. Sie verwendeten vier Drainagen, um Flüssigkeit aus dem Bereich zu entfernen, in dem sich der Tumor entwickelt hatte. Der Tierarzt informierte den Besitzer des Hundes, Howard Gillis, dass in Seamus zwei Mikrochips eingebettet waren - einer davon wurde vermutlich vom Züchter des Hundes eingesetzt, als Seamus erst neun Monate alt war. Die Chips befanden sich beide in und um den Tumor.
Innerhalb von nur drei Monaten kehrte der Krebs zurück. Seamus, ein einst energiegeladener Hund, hatte Mühe, zu laufen.
Seamus "war 150 Pfund schwer", sagte Howard Gillis, der Besitzer des Hundes, kürzlich in einem Interview. "Er wollte leben."
Gillis erklärte, er habe den Mikrochip einsetzen lassen, "weil ich nicht wollte, dass er gestohlen wird. Ich dachte, ich würde das Richtige tun. Es gab nie irgendwelche Warnungen darüber, was ein Mikrochip anrichten kann, aber ich habe es mit eigenen Augen gesehen. Der Krebs war etwas, das ich jeden Tag wachsen sehen konnte, und ich konnte sehen, wie er ihm das Leben nahm ... Es hat ihn einfach aufgefressen."
Um sein Leiden zu beenden, wurde Seamus im Februar eingeschläfert.
Die Geschichte von einem fünfjährigen Yorkshire-Terriers namens Scotty
Bei Scotty bildete sich ein Tumor zwischen den Schulterblättern, an derselben Stelle, an der auch der Mikrochip implantiert worden war. Der Tumor von der Größe eines kleinen Luftballons, der als malignes Lymphom bezeichnet wurde, konnte entfernt werden. Scottys Mikrochip befand sich im Inneren des Tumors.
Die Prognose für Scotty lautete: Er hat nur noch ein Jahr zu leben. Seine Besitzerin, Linda Hawkins, sagte, dass der Tierarzt skeptisch war, ob ein implantierter Chip Krebs verursachen könnte.
In Scottys Pathologiebericht vom Dezember schrieb der Arzt: "Ich hatte zuvor den Verdacht auf eine frühere, nicht damit zusammenhängende Reaktion an der Injektionsstelle" unter dem Tumor. "Es ist jedoch möglich, dass diese Entzündung mit anderen Fremdkörpern zusammenhängt, möglicherweise mit dem Mikrochip."
Der Arzt sagte, der Chip sei mit einem durchsichtigen Material beschichtet, um zu verhindern, dass sich die Mikrochips im Körper bewegen. "Diese Beschichtung könnte das Material sein, das die Entzündungsreaktion auslöst", schrieb er.
Das nationale Netzwerk zur Wiederherstellung und Identifizierung von Haustieren bat laut Hawkins einen Tierarzt, den Pathologiebericht zu prüfen. Das Unternehmen teilte mit, dass der Chip nicht die Ursache für den Tumor war. Hawkins sagte jedoch, dass ihr das Unternehmen einen Scheck über 300 Dollar für die Behandlungskosten geschickt habe.
"Es fällt mir schwer zu glauben, dass ein Unternehmen jemandem, der sich meldet, einfach 300 Dollar schenkt, es sei denn, es liegt etwas Schlimmes vor", sagte Hawkins.
Hawkins berichtete, dass er seit Dezember 4.000 Dollar für die medizinische Behandlung von Scotty ausgegeben hat.
In Scottys Pathologiebericht vom Dezember schrieb der Arzt: "Ich hatte zuvor den Verdacht auf eine frühere, nicht damit zusammenhängende Reaktion an der Injektionsstelle" unter dem Tumor. "Es ist jedoch möglich, dass diese Entzündung mit anderen Fremdkörpern zusammenhängt, möglicherweise mit dem Mikrochip."
Der Arzt sagte, der Chip sei mit einem durchsichtigen Material beschichtet, um zu verhindern, dass sich die Mikrochips im Körper bewegen. "Diese Beschichtung könnte das Material sein, das die Entzündungsreaktion auslöst", schrieb er.
Das nationale Netzwerk zur Wiederherstellung und Identifizierung von Haustieren bat laut Hawkins einen Tierarzt, den Pathologiebericht zu prüfen. Das Unternehmen teilte mit, dass der Chip nicht die Ursache für den Tumor war. Hawkins sagte jedoch, dass ihr das Unternehmen einen Scheck über 300 Dollar für die Behandlungskosten geschickt habe.
"Es fällt mir schwer zu glauben, dass ein Unternehmen jemandem, der sich meldet, einfach 300 Dollar schenkt, es sei denn, es liegt etwas Schlimmes vor", sagte Hawkins.
Hawkins berichtet, dass er seit Dezember 4.000 Dollar für die medizinische Behandlung von Scotty ausgegeben hat.
Scottys Narbe nach der Operation zur Entfernung eines Tumors (Copyright Linda Hawkins 2010. Alle Rechte vorbehalten.)
"Scotty ist noch ein Baby", sagte sie. "Er wird nicht die 15 Jahre leben, die ihm zustehen ... Ich habe etwas getan, von dem ich dachte, dass ein verantwortungsbewusster Tierhalter es tun sollte - einen Mikrochip für sein Haustier anbringen - und der Gedanke, dass er daran gestorben ist ... Es bricht mir einfach das Herz."
Weitere Geschichten von ....
Albrecht zitiert weitere Berichte über Hunde, die nach der Implantation von Mikrochips unerwünschte Reaktionen zeigten.
Eine französische Bulldogge namens Léon entwickelte nur acht Monate nach der Implantation eine Beule an der Stelle des Mikrochips. Eine Biopsie ergab, dass es sich bei Léon um ein Fibrosarkom handelte, eine aggressive Form von Krebs.
Wie WND erst letztes Jahr berichtete, hatte ein Chihuahua namens Charlie Brown eine andere Reaktion auf die Chip-Implantation. Er verblutete.
" Ich wollte nicht, dass Charlie gechippt wird, aber so war das Gesetz", sagte Lori Ginsberg, die Besitzerin des Chihuahuas, und berief sich dabei auf eine Verordnung, die vorschreibt, dass alle Hunde, die älter als vier Monate sind, im nicht eingemeindeten Los Angeles County einen Mikrochip tragen müssen. Hundebesitzer, die sich weigern, der Verordnung nachzukommen, müssen beim ersten Verstoß mit einer Geldstrafe von 250 Dollar rechnen, bei fortgesetzter Nichteinhaltung mit bis zu sechs Monaten Gefängnis und 1.000 Dollar Strafe.
"Diese Technologie ist so wunderbar, bis das eigene Tier stirbt", sagte sie. "Ich kann nicht glauben, dass Charlie tot ist."
Ebenfalls 2007 berichtete die Associated Press: "Eine Reihe von veterinärmedizinischen und toxikologischen Studien, die bis Mitte der 1990er Jahre zurückreichen, besagt, dass Chip-Implantate bei einigen Labormäusen und Ratten bösartige Tumore 'ausgelöst' haben." Sie entwickelten subkutane "Sarkome" - die meisten von ihnen umgaben die Implantate.
Keith Johnson, ein pensionierter toxikologischer Pathologe, leitete 1996 eine Studie bei der Dow Chemical Co. in Midland, Michigan.
"Die Transponder waren die Ursache für die Tumore", sagte er zu der Nachrichtenagentur Associated Press.
Albrecht hat einen 52-seitigen, von Experten begutachteten Artikel mit dem Titel "Microchip-Induced Tumors in Laboratory Rodents and Dogs: A Review of the Literature" (Mikrochip-induzierte Tumore bei Labornagern und Hunden: Ein Überblick über die Literatur) verfasst, in dem sie die zwischen 1990 und 2006 in Fachzeitschriften für Onkologie und Toxikologie veröffentlichte Literatur zu den Auswirkungen implantierter Hochfrequenz-Mikrochips auf Labornager und Hunde bespricht.
Albrecht wurde eingeladen, ihre Ergebnisse im Juni auf einer Konferenz des Institute for Electronic and Electrical Engineers, des weltweit führenden Berufsverbands für die Förderung der Technologie, vorzustellen.
Sie sagte, es sei wichtig, dass die Öffentlichkeit über die potenziellen Gefahren des Mikrochippings aufgeklärt wird, da einige Regierungen versuchen, das Chippen von Hunden zur Pflicht zu machen. So hat die britische Regierung vor kurzem angekündigt, dass sie Strafen gegen Tierhalter verhängen will, die sich nicht an die Chippflicht halten. Irland, Neuseeland, Malta, Norwegen, die Schweiz, Österreich, Kroatien, Italien und Portugal und sogar einige Orte in den Vereinigten Staaten schreiben die Mikrochippung vor. Auch Colorado schreibt die Implantation von Mikrochips bei Hunden vor, die einen Menschen gefährden, wie USA Today berichtet. In Minnesota wurde 2001 ein ähnliches Gesetz erlassen, und in Virginia müssen gefährliche Hunde entweder einen Mikrochip oder eine Tätowierung zur Identifizierung am Innenschenkel tragen.
Auf die Frage, wie verbreitet das Problem ist, dass Haustiere nach der Implantation eines Chips Krebsgeschwüre entwickeln, sagte Albrecht gegenüber WND: "Das wissen wir nicht, und deshalb hoffen wir, dass die Tierärzteschaft zumindest anfängt, diese Probleme anzuerkennen und über diese Fälle zu berichten, wenn sie auftauchen. Es scheint, dass es in der Tierärzteschaft ein weit verbreitetes mangelndes Bewusstsein für dieses Problem gibt."
FDA: Es gibt keine Studien, die einen Zusammenhang zwischen Chip-Implantation und Krebs herstellen
Im Jahr 2004 befand die Food and Drug Administration (FDA) nach einer Untersuchung der Mikrochip-Implantation, dass das Verfahren für die Anwendung bei Menschen und Tieren sicher genug sei. Im Jahr 2007 berichtete die New York Times, dass die Bundesbehörden erklärten, Tierdaten seien bei der Prüfung der Chip-Implantation bei Menschen berücksichtigt worden und es gebe keine kontrollierten wissenschaftlichen Studien, die einen Zusammenhang zwischen der Chip-Implantation und Krebs bei Hunden und Katzen herstellen. Labornager seien anfälliger als andere Tiere für die Entwicklung von Tumoren durch alle Arten von Injektionen.
"Wenn es Krebserkrankungen durch die Chips gibt, sind sie so selten, dass es weitaus schwerwiegender ist, Haustiere zu verlieren", erklärte Dr. Lawrence D. McGill, Veterinärpathologe bei Animal Reference Pathology, einem Veterinärlabor in Salt Lake City, gegenüber der Times.
Auch auf der Website der American Veterinary Medical Association heißt es: "Bei zwei Hunden wurden Tumore in Verbindung mit Mikrochips gemeldet, aber bei mindestens einem dieser Hunde konnte der Tumor nicht direkt mit dem Mikrochip selbst in Verbindung gebracht werden (und könnte durch etwas anderes verursacht worden sein). ... das Risiko, dass Ihr Tier aufgrund seines Mikrochips Krebs entwickelt, ist sehr, sehr gering und wird bei weitem durch die verbesserte Wahrscheinlichkeit aufgewogen, dass Sie Ihr Tier zurückbekommen, wenn es verloren geht."
Albrecht wies jedoch darauf hin, dass Nebenwirkungen von Produkten, die von der FDA für die Verwendung beim Menschen zugelassen sind, gemeldet werden müssen, während dies für Produkte, die bei Tieren eingesetzt werden, nicht gilt.
"Wenn es sich um Tierversuche handelt, gibt es keine Verpflichtung", sagte sie. "Wir sind überzeugt, dass dies recht häufig vorkommt und einfach nicht gemeldet wird".
Weder Albrecht noch die American Veterinary Medical Association empfehlen, Mikrochips bei Haustieren zu entfernen, die nach dem Einsetzen der Chips keine Reaktionen zeigen, da dies einen invasiven Eingriff erfordern würde. In ihrem Forschungspapier empfiehlt Albrecht den politischen Entscheidungsträgern jedoch, "alle Maßnahmen rückgängig zu machen, die das Mikrochippen von Tieren in ihrem Zuständigkeitsbereich oder unter ihrer Kontrolle vorschreiben", einschließlich der Aufhebung staatlicher und lokaler Verordnungen und der Chippolitik in Tierheimen.
Sie plädiert für ein freiwilliges System der Mikrochip-Implantation nach dem Ermessen der Tierhalter und fordert Tierärzte auf, sich mit den Forschungsergebnissen über Nebenwirkungen vertraut zu machen, bevor sie Implantate für Tiere empfehlen.
Albrecht erklärt außerdem: "Tierhalter sollten eindeutig auf die Forschungsergebnisse hingewiesen werden, die den Mikrochip mit Krebs bei Nagetieren und Hunden in Verbindung bringen, wenn sie sich über das Chipping-Verfahren beraten lassen oder sich dafür entscheiden, es bei ihren Haustieren durchführen zu lassen."
Dem Papier zufolge sollten Tierhalter die Mikrochip-Stelle bei ihren Tieren routinemäßig auf ungewöhnliche Klumpen oder Schwellungen untersuchen und Abnormitäten sofort melden.
Albrecht argumentiert, dass es weitaus effizienter ist, Hunde und Katzen mit Markierungen auszustatten, die die Kontaktinformationen des Besitzers enthalten, als ein Tier zu chippen und zu erwarten, dass die Leute, die es finden, es in eine Klinik oder ein Tierheim bringen, um den Mikrochip zu lesen.
"Wenn Ihr Nachbar Ihren Hund findet, kann er Sie anrufen und Ihnen sagen, dass er ihn hat, anstatt ihn im Tierheim abzugeben, wo er möglicherweise eingeschläfert wird", sagte sie.
An Tierhalter, die ihre Tiere noch nicht gechippt haben und sich nicht sicher sind, ob sie es tun sollten, appelliert Albrecht: "Wenn IHR Tier noch keinen Mikrochip hat, sollte das auch so bleiben."
Natürlich werden die Tierärzte nie zugeben, dass Chippen schädlich für Ihr Tier ist, denn neben Wurmmittel, die auf Basis von Nervengifte wirken und toxischen Impfstoffen, gehören Chip-Implantate zum Haupteinkommen von Tierärzten. Interessengruppen sind die Pharma und ihre Abnehmer; Tierpraxen und Tierheime.
https://katherinealbrecht.com/about-katherine/
Sie wollen den wahren Grund erfahren, weswegen Ihre Haustiere gechippt werden müssen?
Dann klicken Sie auf den Button ""RFID-Chip!
Meine eigene Geschichte über Tollwut-Impfung und RFID-Chip
MDR1-Gen
Wie zuverlässig sind Gentest?
Wir haben in der Vergangenheit auf das berüchtigte MDR1-Gen getestet, aber durch Wissenschaft und eigenen Erfahrungen/Verluste ist klar geworden, dass dieses spezielle Gen NICHT die Antwort auf die tödliche Empfindlichkeit der Australian Shepherds gegenüber bestimmten Medikamenten ist. Australian Shepherds, die unbedenklich auf das mutierte/gefährdete MDR1-Gen getestet wurden, sterben immer noch an einer Überdosis von Medikamenten! Diese "unbedenklichen Tests" geben Eigentümern und Tierärzten ein falsches Gefühl der Sicherheit, wenn es um medizinische Entscheidungen geht. Alles in allem scheint es sich um eine rassebedingte, aber sehr gut beherrschbare Erkrankung zu handeln, wenn man die Umstände berücksichtigt. Daher werden wir uns von nun an in Bezug auf die Zucht nicht mehr mit MDR1-Tests befassen. Stattdessen empfehlen wir, alle unsere Welpen (und alle Aussies) unabhängig von ihrem genetischen Status als MDR1 BETROFFEN/ RISIKO einzustufen. Auf diese Weise werden keine Fehler oder Annahmen gemacht, die das Leben Ihres Welpen gefährden. Im Folgenden finden Sie eine Liste von Medikamenten mit hohem Risiko, die für Ihren Aussie tabu sein sollten. Wir werden von nun an allen unseren Welpenfamilien eine Kopie mit nach Hause geben.
Einige Theorien für diese Empfindlichkeit stehen im Zusammenhang mit einer durchlässigeren Blut-Hirn-Schranke im Vergleich zu anderen Rassen, oder weil sie Schwierigkeiten haben könnten, die Medikamente wieder auszuscheiden, so dass sich im Laufe der Zeit ein toxisches Niveau aufbaut. Möglicherweise ist dies der Grund dafür, dass es manchen Hunden gut geht und sie eines Tages nach der Verabreichung der Medikamente plötzlich sterben. Es könnte auch sein, dass sie, wie manche Menschen in Verbindung mit Alkohol, viel weniger von dem Medikament brauchen, um eine Wirkung zu erzielen, so dass eine "normale Dosis" für ihr Gewicht tatsächlich eine Überdosis darstellt. Es gibt viele sichere, gängige Alternativen zu den aufgeführten Medikamenten, so dass Ihr Aussie ein völlig normales Leben führen kann, sofern diese Alternativen verwendet werden.
Auf jeden Fall scheint der Gentest auf MDR1 mehr zu schaden als zu nützen. Wir werden diesen Marker bei Zuchtentscheidungen nicht mehr verwenden, da er keine nützlichen Informationen zur "Vorbeugung" von Empfindlichkeiten zu liefern scheint und, was noch schlimmer ist, Aussie-Leben aufgrund des falschen Gefühls der Sicherheit, einen " unbedenklichen" Aussie-Welpen zu haben, in Gefahr bringt. Wir werden unsere Aufklärungsarbeit verdoppeln und unsere Welpenfamilien mit Wissen versorgen, damit sie in Zukunft die besten Entscheidungen für ihre Aussie-Familienmitglieder treffen können. Wir werden weiterhin Gentests als Mittel einsetzen, um die gesündesten Welpen zu züchten, aber wir werden auch intensiv forschen, um sicherzustellen, dass wir diese Mittel bestmöglich einsetzen. Das ist nur ein Weg, um genau dies zu gewährleisten. Beachten Sie bitte die Liste und kopieren Sie sie für zukünftige Zwecke.
Lesen Sie bei allen Gentest das Kleingedruckte!
Sie geben KEINE Gewähr auf Zuverlässigkeit
und übernehmen auch KEINE Verantwortung,
falls die Gentests bei Ihrem Hund doch nicht stimmen sollten!
JEDER Gentest birgt auch IMMER eine GEFAHR!
Sollten Sie diese Eigenschaften und noch viele weitere nicht in einem Hund haben wollen,
dann kaufen Sie bitte keinen Australian Shepherd.
Australian Shepherd
A Arbeitsfreudig
U Unerschrocken
S Sanftmütig
T Treu
R Robust
A Aufmerksam
L Loyal
I Intelligent
A Achtsam
N Neugierig
S Smart
H Honigsüßer Wachhund
E Energiegeladen
P Pfiffig
H Hüte-Eigenschaften
E Einfach Erziehbar
R Reinrassig
D Devot
Sollten Sie auf der Suche nach einem aktiven, zweifellos loyalen Begleiter sein, könnte der Australian Shepherd der perfekte Hund für Sie sein.
Sie haben Interesse an einen Australian Shepherd aus der Aussies by Liberty Love Zucht? Dann lesen Sie bitte Aussies by Liberty Love Welpen-Leitlinie und nutzen Sie bitte den Online Fragebogen. Vielen Dank.
Haben Sie Fragen zu den Aussies by Liberty Love? Dann schauen Sie bitte unter Fragen & Antworten | FAQ, ob Sie eine Information zu Ihrer Frage finden.
Sollten Sie noch offene Fragen haben, können Sie Aussies by Liberty Love auch gerne per Mail unter Kontakt kontaktieren.
Heilender Berg
Sattle deine Seele und lass sie reiten
Mit blinden Augen wirst du sicher den Weg finden
Atme ein - lass deine Gedanken fliegen
Lass ihn langsam ausströmen - auf den Winden wirst du verweilen
Die Spindel dreht sich, die Gedanken umkreisen die Sicht
Das Zauberlied lockt die Seele aus ihrer Form
Hinaus durch die Tür, durch den Spinnwebschleier
Hinausgetragen auf bloßen Füßen, eine schwere Last
Hinaus in dein Innerstes, ein steiler Pfad voraus
Hoch auf dem Healing-Peak warten neun Jungfrauen
An der ersten Station, wo sich die Wege kreuzen, hältst du inne
Lass deine Kleider zurück und alles, was du besitzt
Wo du hingehst, werden sie nicht von Nutzen sein
Die Last wird leichter, doch schwer ist der Weg, der vor dir liegt
An der zweiten Haltestelle, wo sich die Wege kreuzen, hältst du inne
Lass die Zeit zurück und die schweren Gedanken
Wohin du auch gehst, sie werden dir nichts nützen
Die Last wird leichter, aber schwer ist der Weg, der vor dir liegt
An der dritten Haltestelle, wo sich die Wege kreuzen, hältst du inne
Lass die Ängste hinter dir, lass alle Masken fallen
Wo du hingehst, werden sie nichts nützen
Die Last wird leichter, doch schwer ist der Weg, der vor dir liegt
Nackt auf dem Gipfel, der Berg kennt dich
Der Norden winkt mit Adlerflügeln, der Wind zieht
Die Schattenfrauen tanzen um dich herum
Sie singen für dich, singen mächtige Runen
Wunden und Krankheit
Von Mark und Blut
Von Fleisch und Knochen
Von Fleisch und Haut
in Wetter und Wind
Du vergehst
Ich rufe dich in das Gebirgsblau
Wo weder Sonne noch Mondschein dich erreichen können
Ich rufe dich in den Wald, wo kein Mensch wohnt
und hinaus aufs Meer, wo kein Mensch rudert
Tief unter einem erdgebundenen Stein
aus dem Weg geräumt
Lauf durch die Flüsse
und wälze dich mit den Gezeiten des Meeres
In Wetter und Wind vergehst du
Weder Sonne noch Mondschein können dich erreichen
Versinkst im Meer, wo kein Mensch rudert
Lauf durch die Flüsse
und wälze dich mit den Gezeiten des Ozeans
Der heilende Berg steht für die Ewigkeit
Er tröstet die Kranken und die Wunden
Jeder und jede, die diesen Felsen angreift
Wird sein lebenslanges Leiden geheilt finden
Lasst sie zurück auf dem Healing-Peak
Wo die Flüsse und Bäche
nach Norden und unten tanzen
Dieser Berg heilt alle, die ihn besteigen
Video produziert von Ragnarok Film - https://www.ragnarok-film.com